他植发一年了，还有那么一大片秃着，怎么好意思放出来让大家看，并且还说是植发效果不错？
这是昨天本公众号上的留言，有发友抱怨当日发布的案例效果不好，当然也有发友留言植发效果很好。这里我们针对前一种发友作一个澄清。首先说明的是，任何发友在雍禾的平台上抱怨，我们一律理解成善意的抱怨，善意的批评，内心都是感谢的。
现在就事论事。你猛一看，昨天的案例效果一年了还有一块秃区，在有些发友眼里是“那么一大片秃着呢”，这一点我们毫不否认，并且我们在文章中特别提醒了这一点，说是还有一些区域秃顶着。在事实的认定上，医生和发友没什么大的分歧。
分歧在于，这个发友术后1年还秃着一些区域，我们认为是好效果，而一些发友却认为效果不好。有了最终效果，可头旋跟前还秃着小孩巴掌大的一块区域，这能说是好效果？
是好效果。
我们没有狡辩，而是实事求是。如何看待植发效果？唯一看种植区的效果，而不看整个脱发区的效果，有些发友判断失误主要是以整个脱发区为分母了，而以新头发区为分子。就拿杜先生的案例来说吧，他的脱发区是整个头顶，而植发时的种植区只不过是脱发区的五分之三面积，另外五分之二面积没有种植，因此，后期看植发效果好不好，只看五分之三的种植面，而他后期五分之三的种植面恰恰是好的，所以植发效果也是好的。
现在你应该有所释然了吧。打个比方吧，有一百亩的荒地，然后你有200棵树，让某个绿化队植树，200棵也就能植10亩地，过了几月树都成活了，10亩地郁郁葱葱。你说绿化队的植树效果好不好？当然是好，尽管还有190亩地荒着，但种植的10亩是变绿了，对绿化队而言，他们只负责10亩地绿化，而不负责整个200亩荒地的绿化，除非你给够200亩地的树木。
我们还可以进一步假设，如果雍禾给杜先生种植的脱发区域不是五分之三，而是五分之五，并且种植密度正常，这样的话，术后1年就要负责整个的脱发区的效果，因为这样的植发手术脱发区和种植区是等同的。对了，一般植发多是脱发区和种植区是等同的，也就是整个脱发区都要种植，后期看效果就是以整个脱发区为分母了。
那么，为什么有些植发手术不种整个脱发区而只是种植其中的一部分？
原因有三个吧。一是后枕资源不足，但又不甘心，头发形象能改变多少就改变多少，是一种得寸进寸的思维，脱发区改变不了百分百，那就改变百分七八十吧。二是经济能力所限，植发是按种植量收费，有些人暂时钱不够，就先种植脱发区的一部分，然后攒够了钱再种一部分。三是试种植发，他虽然脱发面积大，但不相信植发，就先试着种一少部分，如果这一少部分成活率高，过半年再种另外的大部分。
再来一个反向说明。他整个头顶秃着，而植发只种植了五分之三的脱发面，按理说术后一年五分之三的脱发面好就是效果好，植发成功，如果术后一年看着是五分之五的脱发面都好，那绝对不是好事，而是假事，说明这案例图有PS的嫌疑，将另外没有种植的五分之二也PS了头发，好在雍禾本公众号上的植发效果图都是真实的，绝不PS的。
雍禾老张一直说的一句话是，90分的真实比100分的虚假有分量。
话又说回来，一般人植发多是整个脱发区都是种植区，也就不存在昨天案例中的部分种植，后期观察效果也就以整个脱发区参考了，植发效果辨别就一目了然。
好了，问题就澄清到这儿，如果大家还有什么问题，可以留言。